Vasta äsken katsoin Mykkäsen puheet viime torstain A-studiossa. Aika kovaa kieltä hän siellä käytti tuomitessaan ääriradikaaliksi modernin rahateorian (vaikka nimi olikin hänellä väärin). Harmi vaan, että Yle tavanomaiseen tapaansa ei kutsunut paikalle esim. Ronkaista perustelemaan väitteitään, vaan antoi puheenvuoron kahdelle poliitikolle, joista kumpikaan ei ole erityisen perehtynyt keskuspankkien toimintaan. Ja toimittaja olisi voinut myös kysyä, että onko YK myös vasemmistoradikaali organisaatio kun UNCTAD varoittaa ihan samasta asiasta. Mutta se olisi jo vaatinut oikeaa perehtymistä aiheeseen ja valitettavasti Ylen toimittajat eivät siihen useinkaan veny.
Aluksi kiitokset asian ytimeen pureutuvasta keskuspankkipolitiikkaa käsittelevästä perjantaikirjeestä! Esitit kysymyksen, saavatko poliitikot puhua keskuspankin raha- ja finanssipolitiikasta vai eivät? EU:n "korjausmekanismin mukaan" keskustelua voidaan käydä ja uusia ehdotuksia tehdä, mutta sen on tapahduttava nykyisen konsolidoidussa peruskirjassa ilmaistun raamin sisällä. Tämä koskee erityisesti ministerivastuussa, europarlamentissa ja valtionhallinnossa sekä julkisissa rtehtävissä toimivia poliittisia päättäjiä. Raamin ulkopuolinen arvostelu on sallittua poliittisten puolueille, joskin siinäkin on taustalla puolueen aikaisemmin ottama kanta Euroopan Unionin peruskirjan hyväksymisestä. Juuri tämä tiukka - mielestäni varsin autoritaarinen - linja itseasiassa estää laajan poliittisen keskustelun Euroopan Unionin ja sen keskuspankin harjoittaman makrotalouspolitiikan perusvikojen korjaamisesta. Sitäkin suuremman esteen muodostaa vaatimus konsensuksesta EU:n peruskirjaan tehtävistä muutoksista päätettäessä. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:52012DC0342&from=EN
Vasta äsken katsoin Mykkäsen puheet viime torstain A-studiossa. Aika kovaa kieltä hän siellä käytti tuomitessaan ääriradikaaliksi modernin rahateorian (vaikka nimi olikin hänellä väärin). Harmi vaan, että Yle tavanomaiseen tapaansa ei kutsunut paikalle esim. Ronkaista perustelemaan väitteitään, vaan antoi puheenvuoron kahdelle poliitikolle, joista kumpikaan ei ole erityisen perehtynyt keskuspankkien toimintaan. Ja toimittaja olisi voinut myös kysyä, että onko YK myös vasemmistoradikaali organisaatio kun UNCTAD varoittaa ihan samasta asiasta. Mutta se olisi jo vaatinut oikeaa perehtymistä aiheeseen ja valitettavasti Ylen toimittajat eivät siihen useinkaan veny.
Aluksi kiitokset asian ytimeen pureutuvasta keskuspankkipolitiikkaa käsittelevästä perjantaikirjeestä! Esitit kysymyksen, saavatko poliitikot puhua keskuspankin raha- ja finanssipolitiikasta vai eivät? EU:n "korjausmekanismin mukaan" keskustelua voidaan käydä ja uusia ehdotuksia tehdä, mutta sen on tapahduttava nykyisen konsolidoidussa peruskirjassa ilmaistun raamin sisällä. Tämä koskee erityisesti ministerivastuussa, europarlamentissa ja valtionhallinnossa sekä julkisissa rtehtävissä toimivia poliittisia päättäjiä. Raamin ulkopuolinen arvostelu on sallittua poliittisten puolueille, joskin siinäkin on taustalla puolueen aikaisemmin ottama kanta Euroopan Unionin peruskirjan hyväksymisestä. Juuri tämä tiukka - mielestäni varsin autoritaarinen - linja itseasiassa estää laajan poliittisen keskustelun Euroopan Unionin ja sen keskuspankin harjoittaman makrotalouspolitiikan perusvikojen korjaamisesta. Sitäkin suuremman esteen muodostaa vaatimus konsensuksesta EU:n peruskirjaan tehtävistä muutoksista päätettäessä. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:52012DC0342&from=EN